杏吧_性吧_sex8_杏吧有你春暖花开

标题: 【辩论活动】辩论谁赞成“合伙娶老婆”？[评分完毕] [打印本页]

作者: cchy369 时间: 2015-10-23 20:58
标题: 【辩论活动】辩论谁赞成“合伙娶老婆”？[评分完毕]
10月21日，浙江财经学院教授谢作诗语出惊人，发文称解决3000万光棍的问题要靠一妻多夫，即【几个人合起来找一个老婆】。此观点一出，网友一片哗然，即刻对谢作诗进行了批驳。但谢作诗不仅没有反躬自省，今日(22日)又发文《美女就该嫁富豪》再度引发网友批驳。
　　《美女就该嫁富豪》的部分观点：【如果漂亮的脸蛋、娇美的身材不能给人带来收入，那么岂不是漂亮的基因就不容易被遗传了。难道我们不愿意美女存在吗?难道我们愿意人类奇丑无比吗?正是在这个意义上，我们说美女就该嫁“富豪”。】【人类的一切关系，本质上都是交易关系。交易并非都体现在货币金钱上。婚姻是交易。没有财，你得有才;既没有财，也没有才，你得年轻、帅、肯付出感情;什么都没有，那么你就甭想娶年轻貌美的妻子了。
各位:你赞成还是反对？

作者: ma77777777 时间: 2015-10-23 23:16
交易论，当今的伦理道德下比较难以实现，还不如买东南亚新娘呢?

作者: xbcnhk 时间: 2015-10-24 01:00
有点道理，要不就开放成人产业合法化

作者: dajun1969 时间: 2015-10-24 05:12
我是坚决反对的！

作者: kuangfuo7 时间: 2015-10-24 05:22
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: leisun78 时间: 2015-10-24 05:34
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: yingwei71 时间: 2015-10-24 05:49
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 荆棘无晴 时间: 2015-10-24 09:44
我坚决反对

作者: 老牌色狼 时间: 2015-10-24 11:49
这就是一个搏出位胡说八道的混蛋文人，越围观他，他越高兴。

作者: xingganggang 时间: 2015-10-24 21:08
保留意见，公平的说，一夫多妻或者一妻多夫都可以存在

作者: dajun1969 时间: 2015-10-25 05:44
我是坚决反对这种观点的！

作者: kuangfuo7 时间: 2015-10-25 05:56
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: leisun78 时间: 2015-10-25 06:28
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: yingwei71 时间: 2015-10-25 06:41
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 荆棘无晴 时间: 2015-10-25 10:39
到时候不知道谁是你爸

作者: xbcnhk 时间: 2015-10-25 10:41
肯定不赞成，最好由国家从越南、俄罗斯等美女剩余的国家进口一批美女发个全国的光棍。

作者: yqfw517 时间: 2015-10-25 13:59
这种行为觉得还是不可取ude

作者: jxf5401 时间: 2015-10-25 15:57
中国人太多了，不要后代也罢。至于多出来的几千万男人，开红灯区就可以解决需要，几个男人同娶一个老婆，不太好相处。

作者: adfsgdfgr 时间: 2015-10-25 16:56
好一个“合伙娶老婆”！如此论调，一看就知道，纯粹是彻头彻尾的馊主意。但不止是这样简单。

　　说是个馊主意，是因为“一夫一妻”观念早就形成共识，用根深蒂固来形容再恰如其分不过。实质上，“合伙娶老婆”明显违背伦理道德。可以说现实环境已经容不下几个男人娶一个老婆，一个女人也会嫁个几个男人。即便是性别问题严重，真到了3000万光棍横空出世地步，不太可能发生“合伙娶老婆”现象，也就解决不了3000万光棍问题。退一步说，就算允许“合伙娶老婆”，可以生几个孩子，孩子归谁姓，该怎么抚养，都是难以厘清的问题。要想厘清，恐怕不闹得不可开交才怪。为“性福”不要“幸福”，放在任何社会都不显示。这般论调，不能不说“太无厘头了”。

　　说不止是个馊主意，根源也是显而易见的。《婚姻法》明确规定，实行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度。以此相对应，一夫多妻，一妻多夫，明显违法，不受法律保护不说，还涉嫌重婚罪，可能面临处罚。换言之，“合伙娶老婆”论调是赤裸裸的公然叫板婚姻法行为，的确与法治精神背道而驰，哪怕说是对法律的亵渎也不为过。

　　很显然，“合伙娶老婆”论调，既突破伦理道德底线，也突破法律底线，可谓一种论调，两种谬误。说得直接点，简直就是“瞎扯蛋”。有这样的学者，不仅很悲哀，而且很可怕。毕竟，有什么样的行为，就有什么样的思维。一个思维极端的学者，倒不是隔行如隔山容易跑偏，而是挖空心思添堵添乱，确实很可怕。

　　经济学者关注社会问题是好事，但要建立在切合实际的基础之上，想当然不能谬论连篇，无助于问题解决，反倒落得个臭名昭著下场，就“活该”两个字。

　　祸从口出。官员说话需要谨慎，学者说话同样如此。奉劝某些教授，要发声就发对社会有用的声音，要么干脆默不作声。如此一来，对谁都好。而这，也应是做人、做学者的底线所在。

作者: txmxl 时间: 2015-10-25 17:31
如果无法解决3000多万人娶老婆的问题，一妻多夫是解决问题的出路。

作者: dajun1969 时间: 2015-10-26 08:31
当今的伦理道德下比较难以实现！

作者: kuangfuo7 时间: 2015-10-26 08:52
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: leisun78 时间: 2015-10-26 09:13
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: yingwei71 时间: 2015-10-26 09:43
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: bdw1 时间: 2015-10-26 15:03
没人愿意合伙娶老婆

作者: 15954597597 时间: 2015-10-26 19:04
这个不要紧，没必要争论，谁赞成就让谁先实验实验一妻多夫的生活，等过够了每周一天性生活，六天听隔壁叫床打飞机的好生活后，再来叽歪这个话题！[s:65]

作者: dajun1969 时间: 2015-10-27 05:10
我是坚决反对的！

作者: kuangfuo7 时间: 2015-10-27 05:21
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: leisun78 时间: 2015-10-27 05:33
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: yingwei71 时间: 2015-10-27 05:46
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: tiantianri20 时间: 2015-10-27 06:39
在男多女少的社会这样还是存在的，能分享比没有好！我不在家，老婆也算分享！

作者: 荆棘无晴 时间: 2015-10-27 09:29
都是瞎扯蛋

作者: 坏的冒烟 时间: 2015-10-27 14:34
反方：这叫兽绿帽子带傻了

作者: yingwei71 时间: 2015-10-27 18:52
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 荆棘无晴 时间: 2015-10-28 09:20
我当然不会同意的

作者: dajun1969 时间: 2015-10-28 16:39
我是坚决反对的！

作者: kuangfuo7 时间: 2015-10-28 16:58
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: leisun78 时间: 2015-10-28 17:15
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: yingwei71 时间: 2015-10-28 17:29
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: xfhuy 时间: 2015-10-28 19:55
赞成哪位教授就是合伙娶老婆生出来的，而且是很多人合伙娶得

作者: 俊歌 时间: 2015-10-28 19:56
在万恶的旧社会可以这样做，也只能这样做。但今天连提都不能提，这个你懂的！

作者: yingwei71 时间: 2015-10-29 06:04
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 荆棘无晴 时间: 2015-10-29 08:55
估计这么多人没谁会同意

作者: leisun78 时间: 2015-10-29 09:12
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: kuangfuo7 时间: 2015-10-29 10:33
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: dajun1969 时间: 2015-10-29 12:04
婚姻怎么是交易呀！

作者: 你这个婊子 时间: 2015-10-29 14:11
坚决反对，这只会让社会更乱，道德两性越发畸形，对男人女人都是伤害!

作者: 荆棘无晴 时间: 2015-10-30 09:40
反正我是不赞成

作者: latchbbs 时间: 2015-10-30 10:06
我不赞成，那是乱伦，人类的倒退，从生物学来说，生育的孩都是杂种畸形儿。

作者: dajun1969 时间: 2015-10-30 10:50
我是坚决反对的！

作者: kuangfuo7 时间: 2015-10-30 11:41
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 千里来客 时间: 2015-10-30 12:59
自古以来，只有一男娶多女，没有一女嫁多男。

作者: leisun78 时间: 2015-10-30 14:37
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: yingwei71 时间: 2015-10-30 14:59
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: rerrrre 时间: 2015-10-30 17:05
我觉得他有点没事干，瞎喊！党国干啥的，多了少生，少了多生，但唯独千年道德文化不能破灭，所以一妻多夫是不会存在的！

作者: cchy369 时间: 2015-10-30 20:59
裁判点评：感谢大家的参与！

   这位叫兽很能装逼，他的理论，他自己都未必信！
   不信问问他：
   别人和他共用老伴儿他干不干？
   他儿子和别人合伙娶一个媳妇他干不干？
   她女儿给它找一堆女婿他干不干？
   也许他脑袋让驴踢的不轻，震荡未醒，稀里糊涂的同意也有可能，但这并不表示所有正常人都能接受啊！
   紧急呼吁叫兽的亲友们赶快带他去医院，免得他被众人扁的更傻！！！

   本场最佳回帖：18楼。
   本场个性回帖：8楼15楼  。

   点评完毕！

作者: zhanghou205 时间: 2015-10-30 23:24
光从经济学角度，在中国还是不能实现的。毕竟要考虑到中国几千年的道德伦理约束。

欢迎光临杏吧_性吧_sex8_杏吧有你春暖花开 (http://www.zugangjiao03.top/)