【辩论活动】辩论谁赞成“合伙娶老婆”？[评分完毕]

dajun1969

我是坚决反对这种观点的！

荆棘无晴

到时候不知道谁是你爸

xbcnhk

肯定不赞成，最好由国家从越南、俄罗斯等美女剩余的国家进口一批美女发个全国的光棍。

yqfw517

这种行为觉得还是不可取ude

jxf5401

中国人太多了，不要后代也罢。至于多出来的几千万男人，开红灯区就可以解决需要，几个男人同娶一个老婆，不太好相处。

adfsgdfgr

好一个“合伙娶老婆”！ 如此论调，一看就知道，纯粹是彻头彻尾的馊主意。但不止是这样简单。

　　说是个馊主意，是因为“一夫一妻”观念早就形成共识，用根深蒂固来形容再恰如其分不过。实质上，“合伙娶老婆”明显违背伦理道德。可以说现实环境已经容不下几个男人娶一个老婆，一个女人也会嫁个几个男人。即便是性别问题严重，真到了3000万光棍横空出世地步，不太可能发生“合伙娶老婆”现象，也就解决不了3000万光棍问题。退一步说，就算允许“合伙娶老婆”，可以生几个孩子，孩子归谁姓，该怎么抚养，都是难以厘清的问题。要想厘清，恐怕不闹得不可开交才怪。为“性福”不要“幸福”，放在任何社会都不显示。这般论调，不能不说“太无厘头了”。

　　说不止是个馊主意，根源也是显而易见的。《婚姻法》明确规定，实行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度。以此相对应，一夫多妻，一妻多夫，明显违法，不受法律保护不说，还涉嫌重婚罪，可能面临处罚。换言之，“合伙娶老婆”论调是赤裸裸的公然叫板婚姻法行为，的确与法治精神背道而驰，哪怕说是对法律的亵渎也不为过。

　　很显然，“合伙娶老婆”论调，既突破伦理道德底线，也突破法律底线，可谓一种论调，两种谬误。说得直接点，简直就是“瞎扯蛋”。有这样的学者，不仅很悲哀，而且很可怕。毕竟，有什么样的行为，就有什么样的思维。一个思维极端的学者，倒不是隔行如隔山容易跑偏，而是挖空心思添堵添乱，确实很可怕。

　　经济学者关注社会问题是好事，但要建立在切合实际的基础之上，想当然不能谬论连篇，无助于问题解决，反倒落得个臭名昭著下场，就“活该”两个字。

　　祸从口出。官员说话需要谨慎，学者说话同样如此。奉劝某些教授，要发声就发对社会有用的声音，要么干脆默不作声。如此一来，对谁都好。而这，也应是做人、做学者的底线所在。

txmxl

如果无法解决3000多万人娶老婆的问题，一妻多夫是解决问题的出路。