【辩论活动】你赞成中国枪支自由化吗？[评分完毕]

xbcnhk

中新社旧金山2015年10月1日电 美国俄勒冈州西南的乌姆普夸社区学院(UmpquaCommunityCollege)1日发生枪击事件，美国媒体报道说，13人死亡，20人受伤，20岁的男性枪手死亡，警方认定只有一人作案。

俄勒冈州长凯特。布朗在随后举行的记者会上对枪击事件表示深切痛心，她说抢救伤者和确保校园安全是目前的首要关切。

布朗没有透露具体死伤人数。她说，枪手是一名20岁男子，已被警方击毙。

综合美联社、CNN、NBC等媒体报道，俄勒冈州警察局发言人比尔。弗哥特对CNN说，1日上午约10时38分，一名枪手在俄勒冈州西南的乌姆普夸社区学院开枪，10人死亡，20多人受伤。

但美联社和NBC电视台报道说，俄勒冈州检察长艾伦。罗森布朗姆表示，13人死亡，20人受伤。

警方相信这名男子是枪击事件唯一作案者，他曾于事件前晚在社交网站与他人讨论其意图。

美国总统奥巴马当天听取了有关官员对事件的进展汇报。

cchy369

坚决反对！！！
        
       西方，欧美一些国家以枪支合法化票榜所谓“民主”。可枪支泛滥造成的恶果却还是要百姓承担！不但民没有主，相反，民却被害！！！

       持有枪支非法，盗匪尚且猖獗，一旦放开，持枪者或民或匪，鱼目混珠，警方又多了些推脱理由，百姓岂不更加每日提心吊胆？

      另外，  持有枪支合法化，有为某些阶层或人群谋取特权的嫌疑（其实不合法他们也有）！

      试问：假定持有枪支合法化，在中国，那些人会去买？

      一般情况下大致如下：

      第一类：达官显贵，持枪以示身份；

      第二类： 富商土豪，持枪以示身份与防身护财并重；

      第三类：年轻人，血气方刚，好奇玩耍，他们一旦持枪，离作奸犯科就不会太远了！

      第四类：悍匪、鸡鸣狗盗之徒、暴躁之人，他们一旦持枪合法，那还不如虎添翼！

      第五类：寻常百姓一般情况下是不会买的。他们一旦踊跃买枪，那社会安全状况得糟到何种地步啊？真到那时，政府的所有禁令恐怕都不好使了吧！


     所以， 无论怎么看，“持枪合法化”对大多数百姓来说都有百害而无一利

幸福一怒

这个问题没有讨论、表态的必要，什么叫做“有中国特色的社会主义”，什么叫做“坚持党的基本路线100年不动摇”，党指挥枪，就不可能让你自由化。各位看官，手枪尽管打，枪支自由化就莫想了。就算100%支持也管个鸟用。

felix117

正方：只要大家思想觉悟跟上了，枪支并不会对社会造成太大威胁。秦朝是禁止任何武器，有用么，还是一样灭亡

荆棘无晴

没枪照样杀人刀也行

baodys

不可能的事情，随便说说罢了。

jxf5401

放开肯定不行的

a147008711

1. 如果枪支合法化，是不是可以让GOV拿出更多的精力放在改善民生和杜绝浪费上？远的看看目前的三公消费，看看一些权力掌有者的灰色或黑色收入，看看每年外逃和移民带走的财富；近的看看我们目前还一直修不好的TB路。虽然GDP达不到米国的3倍，但是只要那些能够用于民生，不要浪费，社会满意度和治安好一倍是保守估计。

2. 如果枪支合法化，是不是可以让GOV更加强民众的安全保卫工作？是不是可以杜绝目前的一些Jing匪或官商勾结？执法过程是不是更加的透明化公开化人性化合法化？现在监控其实已经很严了，城市中的摄像头几乎遍布了，通信、银行交易等等，随时可以掌控任何一个人的每时每刻的动向，只是我们这些守法良民还不值得国家监控而已。

3. 在上一条的基础上，我个人支持执法必严！只要有监督公开公正透明，可以对拒绝配合的犯罪分子采用开枪等手段！这样反而会解决目前出警时畏首畏尾，涉案人员反而胡搅蛮缠的现状。让我们的警徽重新庄严起来！

4. 如果枪支合法化，是不是可以让我们提了n多年，却一直不能实行的个人信用记录实行起来？让社会重新回归诚信，让我们能知道可以相信谁，同时也知道应该提前注意哪些事情。现在走在街上，连摔倒的老人都很少人敢扶了。。。可悲呀。。。

其实枪支合法化并不会导致每个人都去持枪，大部分人都爱国、爱党、爱这个社会，我们会用自己的力量来维护她的正常运转。一句老歌唱得好，“朋友来了有美酒，豺狼来了有猎枪”。。。 枪支对合法公民，是保护自己的一个手段，而不是危害社会的工具。
枪支，把混B社会的肌肉男们和普通老百姓拉回到了同一个水平线，纠集10几个人就敢扫荡一个社区的情况不可能再出现了。每个合法守法的公民都来保护我们的家园，怎么会说社会会乱呢？